((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
Un juge accorde une injonction préliminaire à l'encontre de Kalshi dans le Massachusetts
*
Kalshi a fait part de son intention de faire appel de toute injonction
*
Le Massachusetts est le premier État à demander une injonction contre les activités de Kalshi
(Plus de détails sur la décision aux paragraphes 3-6, 8, 10-11, 12-13) par Nate Raymond
Un juge du Massachusetts a décidé mardi que l'opérateur de marchés de prédiction Kalshi ne pouvait pas permettre aux résidents de l'État de parier sur les sports par le biais de sa plateforme en ligne, après que le procureur général de l'État l'ait accusé d'être en conflit avec les autorités de régulation des jeux.
Le juge Christopher Barry-Smith, de la Cour supérieure du comté de Suffolk à Boston, a déclaré qu'il émettrait une injonction préliminaire à la demande du procureur général du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, qui interdirait à Kalshi de permettre aux utilisateurs de l'État d'utiliser sa plateforme pour placer des paris financiers sur les résultats d'événements sportifs sans licence.
"Il ne fait aucun doute que l'octroi d'une licence, et la surveillance qui en découle, pour les opérations de paris sportifs dans l'État sert à la fois la santé et la sécurité publiques et les intérêts financiers du Commonwealth", a écrit M. Barry-Smith.
Le juge a déclaré qu'il prévoyait de finaliser une injonction obligeant la société à se conformer à la loi sur les paris sportifs de l'État à la suite d'une audience vendredi, au cours de laquelle il examinera également s'il convient de suspendre son ordonnance pour laisser le temps de faire appel.
Dans une déclaration, M. Campbell a qualifié la décision de "grande étape vers le renforcement des lois du Massachusetts sur les jeux d'argent et l'atténuation des conséquences importantes pour la santé publique qu'entraînent les jeux d'argent non réglementés"
Kalshi s'est refusé à tout commentaire, mais a déjà indiqué qu'il ferait appel de toute injonction.
La société new-yorkaise offre à ses utilisateurs la possibilité de tirer profit de pronostics sur des événements allant du sport et du divertissement à la politique et à l'économie.
Elle a commencé à proposer des contrats sur les événements sportifs à l'échelle nationale en janvier 2025, et ceux-ci sont rapidement devenus la majorité du volume de transactions de Kalshi, selon la décision du juge.
Alors que Kalshi est en procès avec plusieurs autres États qui l'accusent de bafouer leurs lois sur les jeux en offrant aux utilisateurs la possibilité de parier sur les résultats d'événements sportifs comme le football et le basket-ball, le Massachusetts a été le premier à demander une injonction pour mettre un terme à ses activités.
Dans une action en justice intentée en septembre , Mme Campbell, une démocrate, a déclaré que Kalshi proposait des paris sportifs sous la forme de contrats événementiels sans demander de licence à la commission des jeux du Massachusetts.
Son bureau a fait valoir qu'alors que les opérateurs de jeux autorisés dans l'État n'ont pas le droit de proposer des paris sportifs aux moins de 21 ans, Kalshi offrait un produit de pari addictif sans licence à des consommateurs âgés d'à peine 18 ans et fréquentant le lycée.
Kalshi a fait valoir que les lois sur les jeux d'État comme celles du Massachusetts ne s'appliquaient pas à ses contrats sur les événements sportifs, sur lesquels, selon lui, la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a une compétence EXCLUSIF en raison de son autorité sur les "swaps" négociés en bourse, qui sont un type de contrat dérivé.
M. Kalshi a fait valoir son statut de marché contractuel enregistré auprès de la CFTC.
Mais M. Barry-Smith a déclaré que M. Kalshi avait une vision "trop large" de la loi fédérale, affirmant que le Congrès n'avait jamais eu l'intention de supplanter les pouvoirs traditionnels des États en matière de réglementation des jeux d'argent, qui peuvent exister en "harmonie" avec l'autorité réglementaire de la CFTC.
Pour étayer sa décision, il a cité la défaite de Kalshi dans une affaire connexe en novembre, lorsqu'un juge fédéral du Nevada, chef de file en matière de réglementation des jeux, a estimé de la même manière que la société était soumise aux règles de cet État en matière de jeux.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer